lunes, 5 de junio de 2017
domingo, 4 de junio de 2017
sábado, 3 de junio de 2017
Juan Pablo, el protagonista, es su propio antagonista
En el siguiente ensayo
analizaremos la obra El túnel de Ernesto Sábato. El análisis se centrará en el
modo de vida que llevaba el personaje principal de la novela. Esta obra cuenta
la historia de un sujeto que examinaba todo, todo lo planeaba, todo lo pensaba
hasta llegar a una conclusión, podría hablarse de un hombre racional, todo
tenía una explicación racional, esperaba respuestas lógicas. Un hombre
desconfiado, con emociones descontroladas, que cometió al más terrible error de
su vida: asesinar a su amor platónico. Es protagonista y antagonista al mismo
tiempo, ya que el rol del antagonista es perjudicar la vida del protagonista.
Juan Pablo Castel basó su vida en hacer siempre lo correcto, lo lógico. Tal
fue así, que no soportó ver que una mujer le fuese infiel y lo engañe. Pero,
¿hasta qué punto el hizo lo correcto? Observando las actitudes del personaje
principal de la obra y ayudándonos con citas del libro, haré valer la hipótesis
planteada.
Ya en la primera parte del
capítulo número I nos enteramos de que Juan Pablo tiene ciertas ideas muy
particulares sobre la vida y los seres, en especial a los seres queridos.
Podemos pensar que se arrepiente de lo que él hizo. Además, escribe para expiar
sus culpas y plantear sus equivocaciones. He aquí palabras mismas de Juan
Pablo:
-“Soy Juan Pablo Castel, el
pintor que mató a María Iribarne.”
Contemplando esta frase
notamos claramente que Juan tiene la necesidad de explicar lo que pasó, de
confesar y de que está plenamente arrepentido. Él siente que es un ser inferior
a todos los demás por lo que hizo. Este pensamiento es la base de su perdición.
Y por ello, se encuentra muy abatido.
En toda obra, por más mínimo
que sea, siempre hay un fragmento, un párrafo y/o un capítulo dedicado al amor.
Nosotros constantemente dejamos caer nuestra vida en el amor, es decir la base
de la vida está en pares y en sus seres queridos. Si viviéramos en un mundo
mono-humano, es decir en uno en el cual exista solo un humano, creo que la vida
sería muy repetitiva y poco interesante. Tristemente esto le sucede a Juan
Pablo Castel, se siente encerrado en su vida, en su túnel, el cual no tiene
salida. Pero, ¿esto está mal? Organizar la vida así puede ser pensado como algo
que es correcto, es decir una vida unipersonal. Pero el hombre no es un ser
unipersonal, por lo tanto cuando Juan toma la decisión de ser un hombre
ejemplar cae en un fundamento erróneo. Es por ello que busca una persona con la
cual compartir la vida. Este fue su primer intercambio de palabras con ella:
“-¿Este es el edificio de la Compañía T.?
Un cartel de varios metros
de largo, que abarcaba todo el frente del edificio, proclamaba que, en efecto,
ése era el edificio de la Compañía T. No obstante, ella se dio vuelta con
sencillez y me respondió afirmativamente. (Más tarde, reflexionando sobre mi
pregunta y sobre la sencillez y tranquilidad con ella me respondió […] pero en
seguida, al mirarme, se sonrojó tan intensamente, que comprendí que me había
reconocido. Una variante que jamás había pensado y sin embargo muy lógica […]
-¿Por qué se sonroja?
- […] Hoy la encontré en la calle y la seguí. Tengo algo
importante que preguntarle, algo referente a la ventanita, ¿comprende?
Ella estaba asustada:
- ¿La ventanita?-Balbuceó- ¿Qué ventanita?
”
Hay veces en que uno solo
tiene una relación amorosa porque sí, hay otras en las que uno se cuestiona si
esta mujer/hombre, con el que comparte la vida, es el correcto. Pero es triste
cuando alguien quiere tanto a una persona que le tiene miedo y arruina toda
situación o relación posible. Aquí tenemos unos claros ejemplos, además de los
anteriores, para plantear la situación amorosa en la que vivía Juan Pablo:
“-Necesito verla. María
-repetí con violencia-. No eh hecho otra cosa que pensar en usted desde el
mediodía.
Ella no respondió.
-¿Por qué no responde?
- Castel… -comenzó con
indecisión.
-¡No me diga Castel! –grite
indignado.
-Juan Pablo… -dijo entonces,
con timidez. […]
Mi corazón golpeó.
Necesitaba detalles: me emocionan los detalles, no las generalidades.”
¿Por qué este hombre vivía
constantemente agitado y triste su vida? En lo que a nosotros respecta, una de
las características de la vida de nuestro protagonista es la falta de
amistades, esencial para el ser humano. El se focalizaba en su mejor amigo, el
mismo, o en su amor, María. Este puede ser muy peligroso ya que si uno vive
toda su vida solo, sin nadie, encerrado en un túnel y luego se asoma por una
abertura del mismo y encuentra el amor, este sujeto se perderá en su existencia
y no tendrá más salida que la muerte, física o espiritual. Ya que le será
imposible la interacción con una persona y menos con el amor de su vida. Juan
Pablo caminaba por un túnel rodeado de gente que él no veía. Este Túnel tenía
pequeñas aberturas por las cuales el podía ver a la gente hacer sus actividades
cotidianas. Nunca nadie miró su Túnel, pero una mujer se dispuso observarlo y
esto llamó la atención de Juan Pablo. Este personaje nunca se olvido de ello.
Dejando el amor y sus
grandes problemas de la vida de Juan, nos encontramos con su cuestionamiento de
la muerte, o a la posición en la que está escribiendo. Este tema es aún más
complejo que el amor, ya que está presente en cada palabra de la obra.Pero, ¿por qué ella muere,
por qué ella no puede seguir viviendo? La respuesta es simple. Puntualmente se
ve reflejada en la primera cita de este ensayo. Pero claro, cómo y porqué
alguien mataría a un ser amado. Parece que Juan Pablo lo consideró correcto.
“Temblando empuñé el cuchillo y abrí la puerta. […] Me acerqué a su cama y
cuando estuve a su lado, me dijo tristemente:
-¿Qué vas a hacer, Juan
Pablo?
Poniendo mi mano izquierda
sobre sus cabellos, le respondí:
-Tengo que matarte, María.
Me has dejado solo.
Entonces llorando, le clavé
el cuchillo en el pecho.”
Sabemos su
explicación de por qué lo hizo, pero no es un argumento válido. Además, ya
antes de realizar este feroz acto, el estaba arrepentido de lo que en un futuro muy
muy cercano sucedería, podemos ver cuánto le afectó esta decisión al leer este
fragmento del último capítulo de la obra: “Solo existió un ser que entendía mi
pintura. Mientras tanto, estos cuadros deben ser confirmados cada vez más en su
estúpido punto de vista. Y los muros de este infierno, así, cada día más
herméticos.” .La muerte de este mujer, representa la muerte de este hombre, que
representa, a su vez, que la perfección del ser humano no puede encontrase
nunca, es inexistente, y que por lo tanto la vida de él no tiene sentido.
En síntesis, Juan nunca tomó
pésimas decisiones y alteró su vida para que nunca más pueda ser remediada.
Queriendo vivir en la perfección, el protagonista se olvido de lo esencial de
la vida que es amar, y se dio cuenta que su “perfecta vida” terminó cuando
terminó de amar y cuando se convirtió en un asesino. Pero no solo mató a María,
sino que también él fue el responsable de su destino, triste y más solitario, y
no fue María. Juan fue un hombre que fue hecho para vivir solo. Por esto él es
su antagonista.
ACERCAMIENTO A LA OBRA DEL ESCRITOR ARGENTINO ERNESTO SÁBATO
Ana Luisa Morán
La física en la literatura
Ana Luisa Morán
La física en la literatura
La teoría de la relatividad de Einstein provocó un verdadero cambio en la forma de ver el mundo, y la literatura ofrece muchos ejemplos de ello. A continuación te mostramos algunos casos, que no pretenden ni con mucho representar cabalmente esta intromisión de la física en las letras, sino proporcionar algunos datos para que te hagas una idea al respecto.
ERNESTO SÁBATO
En la páginas del Instituto Cervantes se cita la biografía de Ernesto Sabato Ferrari.
(Rojas, Buenos Aires –Argentina–, 24 de junio de 1911 – Santos Lugares, Buenos
Aires –Argentina–, 30 de abril de 2011). Escritor y pintor.
Hijo de padres emigrados italianos, estudia Física en la
Universidad de la Plata (Buenos Aires) y participa activamente con los jóvenes
comunistas viajando a Bruselas, Moscú y París, donde completa su formación y
trabaja con Irene Joliot-Curie. Continúa sus estudios en la Universidad de
Massachusetts. De vuelta a su país imparte clases de Física en la Universidad
de la Plata, pero se ve obligado a dimitir por cuestiones políticas.
En la década de los cuarenta comienza a colaborar en la revista Sur, donde conoce a Jorge Luis Borges, a las hermanas Victoria y Silvina Ocampo y
a Adolfo Bioy Casares. En 1945 publica la colección de ensayos
breves Uno y el Universo, su
primera obra. En este año abandona su vocación científica para dedicarse por
completo a la literatura. En 1947 trabaja para la UNESCO y empieza a escribir
su gran obra, El túnel (1948).
En 1955 dirige el periódico El mundo argentino y en 1958 es nombrado Director General
de Relaciones Culturales del Ministerio de Relaciones Exteriores, cargo que
ocupa durante menos de un año.
Entre sus ensayos destacan: Hombres y engranajes (1951), Heterodoxia (1953), El
escritor y sus fantasmas (1963)
y Sartre contra Sartre (1968). Como novelista, las
obras que le dan a conocer internacionalmente son Sobre
héroes y tumbas (1962), Alexandra (1967) y Abaddón
el exterminador (1974).
Su pensamiento político se ha visto reflejado en su vida y obra.
Por su defensa de derechos y valores contrarios a la política dictatorial
argentina, es elegido en 1984 presidente de la Comisión Nacional sobre
Desaparición de Personas (CONADEP), que redacta el Informe
Sabato, conocido en España como Nunca más.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)